В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании “протокола личного досмотра” обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают. Поскольку в ходе “личного досмотра” были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ. Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании. 

Определите тактику действий адвоката в данной ситуации в письменной форме. Дайте юридическую оценку данной ситуации со ссылкой на нормативно-правовые акты. Основано ли решение суда на законе?


Написать отзыв

Примечание: HTML разметка не поддерживается! Используйте обычный текст.
    Плохо           Хорошо
Защита от роботов

Определите тактику действий адвоката

  • 100р.


Рекомендуемые товары

Понятие сетевого подхода. Основные подходы авторов по проблеме.....

100р.

Решение задачи. Определите средний размер остатков средств на счетах предприятий и организаций в бан.....

100р.