Задача 2


2 апреля 2010 года следователь вынес постановление о привлечении Андреева в качестве обвиняемого, которое ему, находящемуся под стражей, предъявил 12 апреля 2010 года.
Спрогнозируйте действия защитника.
Задача 8

 В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании “протокола личного досмотра” обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают.
Поскольку в ходе “личного досмотра” были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ.
Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании.
Насколько обоснованными являются требования защитника о рассмотрении его ходатайства? Основано ли решение суда на законе?

Написать отзыв

Примечание: HTML разметка не поддерживается! Используйте обычный текст.
    Плохо           Хорошо
Защита от роботов

Адвокатура | Контрольная | УрГЭУ

  • 100р.


Рекомендуемые товары

I. Проведите сравнительную характеристику фирменного наименования и коммерческого обозначения II. С.....

100р.

В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков.....

150р.

Вариант 5. 01 июля в 09 часов в РУВД Верх-Исетского района г.Екатеринбурга поступило сообщение, о то.....

100р.

В результате разгерметизации соединительного шва на правой нитке коллектора принадлежащего МУП "Вод.....

100р.

Прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконной государственной рег.....

100р.

задача, адвокатура